Отклонена очередная кассационная жалоба защиты на продление Михаилу Ходорковскому срока содержания под стражей.

23 декабря 2008 года Читинский областной суд продлил Михаилу Ходорковскому срок ареста до 17 марта. Сегодня Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу защиты на незаконный и необоснованный характер принятого постановления и оставил решение Читинского областного суда без изменений.

Напомним, что мера пресечения избирается, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или уничтожит доказательства (ст. 97 УПК РФ). Из процесса в процесс (при продлении меры пресечения) прокуроры повторяют, что обвиняемый скроется, продолжит и уничтожит, но доказательств злоумышлений Ходорковского прокуроры исправно не предоставляют. Между тем закон требует именно доказательств, а не голословного пересказа ст. 97 УПК РФ.

Сегодня адвокат Михаила Ходорковского Леонид Сайкин, развенчивая миф о желании своего клиента скрыться от следствия и суда, еще раз напомнил коллегии о сознательном выборе Ходорковского в 2003 году - у него была возможность остаться за границей и избегнуть ареста, но он вернулся в Россию. Опасения же, что Ходорковский может уничтожить какие-то доказательства несостоятельны, по мнению защиты, хотя бы потому, что адвокаты и Ходорковский подавали множество ходатайств, в которых как раз просили приобщить к материалам дела утаиваемые следствием документы. «Ходорковский требует, чтобы следствие приложило документы, подтверждающие предъявленные обвинения», - заявил г-н Сайкин, уточнив, что следствие черпает доказательства исключительно из так называемого «материнского» дела, насчитывающего 3000 томов. «Смешно полагать, что Ходорковский сможет забраться в закрома Следственного комитета и скрыть какие-либо доказательства, которые находятся в этих 3000 томах», - сказал адвокат.

Опровергая утверждения прокуроров о возможном давлении Ходорковского на свидетелей, адвокат Сайкин отметил, что «нет никаких доказательств, подтверждающих, что такое давление оказывал Ходорковский, зато Алексанян в этом Верховном суде заявил о том, что целый ряд сотрудников следственной группы оказывали на него давление, торгуя изменением меры пресечения, в обмен на показания против Ходорковского». Говоря о гипотетической возможности совершения Михаилом Ходорковским нового преступления, адвокат Сайкин указал суду, что теоретически от каждого человека можно ждать преступления, но без доказательств это всего лишь не противоречащий законам физики домысел.

Как заметил адвокат, на этот раз Читинский областной суд даже не стал переписывать в свое постановление статью 97 УПК РФ, а сослался лишь на неизменность обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения. «Как это они не изменились?! За два года ничего не произошло?!» - возмутился адвокат. Среди важных событий, произошедших после избрания меры пресечения, г-н Сайкин, например, выделил окончание предварительного следствия (то есть все доказательства к этому моменту уже должны были собрать) и истечение срока давности по одному из инкриминируемых преступлений.

Надо сказать, что отмена следственного ареста означала бы для Михаила Ходорковского, конечно, не свободу, а только перевод в краснокаменскую колонию. Но прокуратуре все время казалось, что из колонии Ходорковского отпустят по УДО.

Сегодняшняя речь прокурора длилась менее полутора минут. Суть речи была проста: Ходорковский скроется, продолжит и уничтожит. Верховный суд РФ нашел позицию прокурора осмысленной.