Техническая ошибка суда наложилась на традиционные следственные «ошибки».

Сегодня на заседании по продлению Платона Лебедеву срока содержания под стражей прокурор Валерий Лахтин говорил о том, что очередная пролонгация ареста необходима для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

А в это время в другом зале Читинского областного суда Михаил Ходорковский, которому арест продлили вчера, а срок ознакомления с материалами дела сократили сегодня, говорил вещи, которые, по всей видимости, не мешало бы принять к сведению и прокурору Лахтину: «Вчера меня обманули. Когда представитель прокуратуры говорил о продлении, он сказал, что мне надо дать время для ознакомления с документами, что до 17 января я не управлюсь. Судья продлила срок содержания под стражей до 17 марта. Сегодня следствие требует ограничить срок ознакомления с документами».

Сегодняшние слушания по продлению ареста Платону Лебедеву в итоге отложили. Из-за ошибки в аппарате суда защита получила ходатайство следствия, на шести страницах которого речь шла о Ходорковском и только последняя страница касалась Лебедева (не так сброшюровали). «Мы просто не могли ознакомиться с текстом постановления в отношении нашего подзащитного за исключением последнего листа», - пересказывает происшествие адвокат Сергей Купрейченко.

Кроме того, защита попросила время для предоставления дополнительных доказательств – речь идет о материалах характеризующих личность обвиняемого. Документы, предоставляемые на этот счет следствием, Сергей Купрейченко считает тенденциозными и не характеризующими в полной мере личность своего подзащитного: «Лебедев активно занимался благотворительностью, он получал множество положительных характеристик от экономистов и политиков международного уровня, но все это было проигнорировано следствием».

В ходатайстве о продлении ареста защита усмотрела и еще одну традиционную «ошибку» следствия: в документе говорится о том, что Лебедев и Ходорковский обвиняются в хищении и последующей легализации акций ОАО ВНК, тогда как такого обвинения им предъявлено никогда не было. «Следствие даже не удосужилось включить в постановление достоверные сведения, которые хотя бы соответствовали постановлению о привлечении Лебедева в качестве обвиняемого», - возмущается адвокат Купрейченко.

Читинский областной суд продолжит слушания в пятницу.