Следствие в очередной раз поощрили к вседозволенности.

Сегодня Читинский областной суд отклонил кассационную жалобу адвокатов на незаконный отказ судьи Ингодинского райсуда разбираться в противоправных действиях следствия.

Защита обжаловала в Ингодинский райсуд отказ следствия приобщить к материалам дела протоколы общих собраний акционеров ОАО «НК ЮКОС» за 1999 - 2004 годы.
Примечательно, что изначально следствие видело в протоколах доказательственную значимость, о чем свидетельствует постановление о выемке этих документов, подписанное 6 марта 2007 года прежним главой следственной группы Салаватом Каримовым. Но затем следствие передумало приобщать изъятые бумаги в полном объеме, в материалы дела вошли лишь материалы в той или иной степени пригодные для обвинительного уклона. Защита объясняет избирательность следствия тем, что протоколы общих собраний акционеров «оправдывают Лебедева, поскольку свидетельствуют о законности деятельности ОАО «НК «ЮКОС» в целом и его акционеров – в частности».

Судья Ингодинского райсуда Мершиева, отказавшись принять жалобу к своему производству, соответствующее постановление вынесла без участия Платона Лебедева и его адвокатов. Отмечая заочность судейского решения, защита уверена, что судья вообще не имела права отказываться от рассмотрения жалобы по существу. «Мы считаем, что нельзя отказать в рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, - поясняет адвокат Елена Липцер - Потому что в УПК это не предусмотрено, там написано, что по результатам рассмотрения жалоба должна быть либо удовлетворена, либо отклонена».

Но кассационная инстанция сегодня во всем оправдала коллег из районного суда. Фактически же Читинский областной суд подтвердил право следствия на произвольное обращение с доказательствами и в очередной раз нанес удар по институту судебного контроля над следствием, который регламентирован ст. 125 УПК РФ.