Защита Платона Лебедева выиграла кассацию в Читинском областном суде (приложена кассационная жалоба).

Читинский областной суд отменил решение Ингодинского районного суда, отказавшему удовлетворить жалобу Платона Лебедева на действия генпрокурора Юрия Чайки. Суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Ингодинский областной суд и вынести частное определение судьи и председателя этого суда.

"Судья обязан проверить действия или бездействие прокурора и вынести одно из решений, в постановлении отсутствуют оценка доводов и жалобы адвокатов П.Лебедева", - сказал судья.

В ходе судебного заседания адвокат Владимир Краснов обратил внимание на незаконность постановления прокуратуры, вынесенного 5 марта, по жалобе Платона Лебедева.

"Учитывая прямое действие Конституции РФ, прокурор обязан был выполнить требование ч.2 ст 24 Конституции РФ*, а суд, если прокурор этого не сделал, установить в его действиях нарушение. Судья Ингодинского районного суда этого не сделал, став соучастником нарушения Конституции", - сказал адвокат.

Владимир Краснов считает, что судья положил в основу обжалуемого решения заведомо сфальсифицированное доказательство.

"Судья не имел права не обратить внимание на явно сфальсифицированный характер этого документа, содержащего ссылку на судебное решение, вынесенное через 8 дней после 5 марта", - отметил защитник.

("Интерфакс", 15.01.2009)

* - ч. 2 ст. 24 Конституции РФ: Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Адвокаты заявляют, что Платон Лебедев не был в надлежащие сроки (т.е. незамедлительно, согласно ст. 124 УПК РФ) уведомлен о принятом Валерием Лахтиным решении, кроме того, вместо самого прокурорского постановления Лебедев получил на руки лишь уведомление. «Это не тот документ, который я могу обжаловать», - подчеркивал ранее на заседаниях Ингодинского райсуда Платон Лебедев.