СМИ подводят итоги восьми дней предварительных слушаний.

Евгения Кузнецова, «Коммерсант», 18.03.2008
В Хамовническом суде Москвы вчера завершились предварительные слушания по второму уголовному делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, обвиняемых в хищении чужого имущества и легализации денежных средств, полученных преступным путем. Судья Виктор Данилкин отказал во всех ходатайствах защиты и удовлетворил только просьбу обвинения о продлении содержания под стражей подсудимым.
Предварительные слушания в Хамовническом суде, как рассказывал "Ъ", начались еще 3 марта. В ходе их адвокаты обвиняемых дважды заявляли отвод гособвинителям Дмитрию Шохину и Валерию Лахтину, которые уже давно работают по делам ЮКОСа, считая, что у них есть личная заинтересованность в исходе процесса. Заявлялся и отвод судье Виктору Данилкину, который, как пояснили адвокаты, "судя по его поведению в первые два дня, не будет объективным и независимым, каким должен быть". Однако все отводы судья Данилкин отклонил.
В ходе дальнейших слушаний защита заявила несколько важных ходатайств. Адвокаты убеждены, что дело не может рассматриваться в Хамовническом суде, поскольку подсудимые на подведомственной ему территории преступлений не совершали, и требовали изменить подсудность дела. Они считали, что само уголовное дело должно быть прекращено, поскольку в нем нет доказательств виновности, а по части эпизодов истек срок давности. Кроме того, адвокаты подали четыре ходатайства о возвращении, по разным обстоятельствам, дела прокурору. В частности, из-за того, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев не понимают сути предъявленных обвинений, в связи с огромным количеством технических недочетов и нарушений в самом ведении дела и по причине того, что следствие отказало защите в просьбе приобщить к делу список свидетелей со стороны защиты. Еще адвокаты настаивали на возвращении дела прокурору для направления его в Симоновский суд столицы и объединения с делом Василия Алексаняна: всем им вменяют хищение акций "дочек" ОАО ВНК, а разные суды, говорили адвокаты, не могут рассматривать дела по фактически одному и тому же обвинению.
Вчера судья Виктор Данилкин зачитал свое решение по всем ходатайствам. Это происходило в закрытом режиме, и журналистам включили лишь видеоизображение на тех трех мониторах, что установлены в специальном зале для прессы в суде. Целый час представители СМИ лицезрели присутствующих в зале в молчании. И только под конец, когда судья Данилкин оглашал резолютивную часть, был включен звук. Как раз в этот момент судья сообщил, что отклонил все ходатайства защиты. А вот просьбу прокуроров о продлении сроков ареста Михаила Ходорковского (истекал 17 марта), и Платона Лебедева (истекает 2 апреля нынешнего года) судья удовлетворил. Таким образом они будут находиться под стражей до окончания процесса.
Само дело будет слушаться судьей единолично. Начало слушаний по существу назначено на 31 марта. Суд, отметили позже адвокаты, практически не мотивировал свои отказы в удовлетворении ходатайств. Некоторые из них были признаны преждевременными, поскольку, заявил судья, суд сначала должен исследовать доказательства по делу.
"Мы дали суду различные законные возможности прекратить этот позор или хотя бы отправить это позорное дело назад его авторам. Суд распорядился этими возможностями так, как посчитал нужным",— заявили адвокаты журналистам позже на пресс-конференции. Защита также подчеркнула, что уже сейчас в деле видится такой "беспредел", который может прекратить, видимо, только Европейский суд по правам человека.

Анастасия Корня, «Ведомости», 18.03.2009
Хамовнический райсуд начнет рассматривать по существу второе дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 31 марта. Такое решение вынес судья Виктор Данилкин по итогам предварительных слушаний. Прокуратура инкриминирует экс-владельцам ЮКОСа хищение добытой им нефти на 900 млрд руб. и присвоение акций ВНК на 3,6 млрд руб. Источник в суде говорит, что, по оценке судьи, рассмотрение дела продлится около девяти месяцев.
Защита заявила 13 ходатайств. В частности, об исключении недопустимых доказательств, о том, чтобы дело направили в Симоновский суд и объединили с делом экс-менеджера ЮКОСа Василия Алексаняна, о возвращении в прокуратуру в связи с тем, что следователи не включили в материалы дела список свидетелей со стороны защиты (в качестве свидетеля предлагалось привлечь вице-премьера Алексея Кудрина).
Все эти ходатайства судья отклонил. Удовлетворил он лишь единственное обращение прокуроров, которые добивались продления срока содержания обвиняемых под стражей: у Ходорковского он истекал вчера, у Лебедева — 2 апреля. Но у защиты будет возможность вернуться к некоторым из поставленных вопросов. «Судья счел ряд ходатайств преждевременными», — уточнил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

Вера Челищева, «Новая газета», 18.03.2009
Как и ожидалось, суд отклонил практически все ходатайства адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
В минувшую пятницу, 13 марта, защитники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева завершили свою работу в предварительных слушаниях, которые заняли семь рабочих дней. Адвокатами было заявлено больше десятка ходатайств, гособвинителями - только два. Вчера, 17 марта, судья, как и предполагалось, отклонил все. 31 марта начнется самое интересное - один из наиболее громких процессов начала XXI века от -кроют для публики. "Новая" подводит итоги предварительных слушаний.
День первый. 3 марта
Адвокаты заявили отвод гособвинителям, напомнив судье Виктору Данилкину о заслугах прокурора Дмитрия Шохина перед государством. Защитник Михаила Ходорковского Вадим Клювгант:
- Мы говорили о том, благодаря чему Шохин сделал успешную карьеру и получил награду (после приговора Ходорковскому и Лебедеву он получил повышение по службе и орден Почета. - Ред.). Рассказали судье про первый процесс: про давление на свидетелей, про откровенное вранье, про требование Шохина "раскрыть адвокатскую тайну", чтобы защита представила ему все свои материалы.
В ответ Дмитрий Шохин (за последние четыре года он заметно вырос в собственных глазах) произнес:
- В мой адрес всякого сказали... Есть небольшие технические неточности, но я их комментировать не буду - бог с ними.
Почему прокурор не нашел в речи адвокатов ничего крамольного, осталось загадкой. Разве только признание правоты своих оппонентов и осознание того, что это правота все равно не помешает Шохину и во второй раз проделать то же самое - карт-бланш.
Судья Виктор Данилкин три часа обдумывал заявление об отводе Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина (последний ранее настаивал на продлении сроков ареста Ходорковского и Лебедева) и принял решение оставить прокуроров в процессе.
Два других ходатайства, заявленных защитой в этот день были: выпустить Ходорковского и Лебедева из "аквариума" и разрешить им сидеть за одним столом со своими защитниками, а также соблюсти конфиденциальность общения подсудимых со своими адвокатами. Первое судья отклонил, второе - удовлетворил.
День второй. 4 марта
Защита заявила отвод председательствующему. Причина - судья не позволяет поднять вопрос о территориальной подсудности уголовного дела. Защита не может добиться объяснений, почему дело Генпрокуратура передала именно в Хамовнический райсуд и почему председатель этого суда согласился принять и вести это дело? Есть только сопроводительное письмо прокуроров, в котором содержится просьба рассматривать дело почему-то именно в этом составе суда. Похоже на договорняк...
Свое ходатайство выдвигают и прокуроры - просят сохранить для обвиняемых меру пресечения в виде содержания под стражей. Аргументов не приводят.
Итог дня: прокуроров судья "заворачивает" и отправляет искать факты в поддержку своего ходатайства, отвод самому себе отклоняет, заявляя, что вполне объективен и беспристрастен, а потому оснований для отвода нет.
День третий. 5 марта
"Аргументы" гособвинение находит. Адвокаты, правда, называют их "макулатурой".
Елена Липцер: "Прокуроры представили постановления об избрании меры пресечения и продлении ареста, которые выносились еще в Чите. Тогда вопрос решался в ходе предварительного следствия. Сейчас следствие закончено, все доказательства собраны, свидетели допрошены, и говорить о том, что Ходорковский и Лебедев могут оказать давление или помешать в собирании доказательств, невозможно".
Не дождавшись объяснений, почему дело слушается в Хамовническом суде, адвокаты заявляют ходатайство "О передаче дела по подсудности".
Итог дня: судья неожиданно меняет тактику ведения предварительных слушаний, объявляя, что предпочел бы выслушать все адвокатские ходатайства разом, чтобы решить их судьбу в финале предварительных слушаний. Адвокаты вынуждены согласиться - в противном случае судья объявит об окончании предварительных слушаний. Прокуроры молчат.
День четвертый. 6 марта
Прокуроры развлекают публику, рассказывая о причинах передачи дела в Хамовнический суд. Оказывается, в юрисдикции этого суда находится офис некоего адвокатского бюро "АЛМ Фельдмане", которое некогда обслуживало ЮКОС. По мнению обвинителей, сотрудники этого бюро - "соучастники преступной группы" Ходорковского-Лебедева. Прокуроры сообщили также, что эти люди находятся в международном розыске. Позднее Вадим Клювгант полностью опровергает эту информацию, объясняя журналистам, что упомянутые прокурорами люди в уголовном деле не упоминаются и Интерпол их не ищет.
По мнению защиты, судья Виктор Данилкин "начинает, кажется, понимать свою участь - заложника участия в расправе".
В этот же день адвокаты заявляют ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях бывших руководителей ЮКОСа состава преступления.
День пятый. 11 марта
Защита заявляет повторный отвод прокурорам. Причина - "сообщение суду сведений, не соответствующих действительности". Судья снова не находит оснований для отвода.
Константин Ривкин: "Госообвинители путаются в гражданско-правовых терминах, плохо представляют себе, что такое корпоративное право".
Вадим Клювгант: "Прокуроры перевирают законы, используют факты, которых не было, и слова, которые не говорились".
Адвокаты заявляют повторное ходатайство о прекращении уголовного дела. На этот раз - в части, касающейся хищения нефти. Мотивировка: никто не может быть судим дважды по одним и тем же вменяемым обстоятельствам дела.
Елена Липцер: "Приговором мещанского суда они уже были признаны виновными в неуплате налогов с нефти, а теперь Ходорковскому и Лебедеву вменяется, что эта же нефть ими была украдена".
Адвокаты сообщают, что собираются пригласить в суд министра финансов РФ Алексея Кудрина в качестве свидетеля со стороны защиты. Они уточняют, что в список предполагаемых свидетелей входит также ряд высокопоставленных чиновников, оглашать фамилии которых пока не планируется.
В этот же день защитники заявляют ходатайство о возвращении дела в Генпрокуратуру для объединения с делом бывшего вице-президента компании Василия Алексаняна, так как по крайней мере один из эпизодов обвинения Ходорковского и Лебедева по второму делу совпадает с обвинением Алексаняна.
День шестой. 12 марта
Адвокаты повторно требуют вернуть уголовное дело в Генпрокуратуру. На этот раз - для пересоставления обвинительного заключения.
Причину объясняет Вадим Клювгант:
"Подсудимым непонятно, в чем они обвиняются. В обвинительном заключении очень много намеков. В частности, помимо "хищения" и "легализации" есть целый ряд утверждений о том, что Ходорковский и Лебедев кого-то подкупили, кого-то обманули, не так завладели ЮКОСом еще в 1996-1997 годах".
Гособвинители заявляют, что объяснять Ходорковскому и Лебедеву суть обвинений должны не прокуроры, а адвокаты.
Адвокаты в третий раз заявляют ходатайство о возвращении дела в Генпрокуратуру. Причина
- следователи не включили в обвинительное заключение перечень с доказательствами защиты и свидетелями защиты(1).
Вадим Клювгант: "Мы такой перечень представили. Следователи посчитали его за наше ходатайство и отказали в его удовлетворении..."
Елена Липцер: "Мы включили в список свидетелей прокурора Лахтина. А прокурор не может участвовать в процессе, если он является свидетелем".
День седьмой. 13 марта
Михаил Ходорковский просит принять меры по сохранности имущества обанкротившейся компании ЮКОС, вплоть до наложения ареста. Бывший глава компании обращает внимание: сторона обвинения (в нарушение требований закона) не приняла никаких мер для сохранения имущества ЮКОСа, которое это же обвинение "считает похищенным или легализованным".
Защита добавляет: прокурорская халатность влечет нарушение интересов подсудимых. Ведь, в случае если будет вынесен оправдательный приговор, имущество должно быть возвращено Ходорковскому(2).
Этим ходатайством обвиняемый не ограничивается. Вместе с Платоном Лебедевым он заявляет ходатайство, касающееся арифметического неблагополучия обвинения. Из обвинительного заключения непонятно, каким образом следствие пересчитало нефть до последнего украденного килограмма, если в деле полностью отсутствуют первичные документы
- накладные, акты приемы-передачи, отгрузочные коносаменты...
Защита заявляет четвертое ходатайство о возвращении дела в Генпрокуратуру. Причина - наличие в материалах дела неполноценных документов. Так, часто в деле есть только первая страница какого-то документа и отсутствуют все прочие...
Защита также просит суд оказать помощь в истребовании целого ряда решений арбитражных судов, которые, по мнению защиты, полностью опровергают предъявленные Ходорковскому и Лебедеву обвинения в хищении нефти.
Далее защита требует прекратить уголовное дело по эпизоду хищения акций "Восточной нефтяной компании" за истечением срока давности и признать недопустимыми некоторые доказательства стороны обвинения, полученные без ордера на обыск и выемку документов.
На этом адвокаты завершают свою работу в предварительных слушаниях. Остальные ходатайства будут заявлены в слушаниях по существу.
***
Гособвинители заявляют, что объяснять Ходорковскому и Лебедеву суть обвинений должны не прокуроры, а адвокаты
***
(1) Что противоречит практике Верховного и Конституционного судов, позиция которых по данному вопросу однозначна - дела с такими изъянами нужно возвращать.
(2) Напомним, основная часть имущества компании отошла государству за долги и была продана с аукционов. Большую же часть активов ЮКОСа купила "Роснефть"

«Эхо Москвы», Программа «Особое мнение», 17.03.2009
А.ВОРОБЬЕВ: Я приветствуют всех, кто в эти минуты смотрит и слушает программу «Особое мнение». Это совместный прямой эфир радиостанции «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi. Александр Будберг - политический обозреватель газеты "Московский Комсомолец" – сегодня отвечает на ваши вопросы. Здравствуйте.

А.БУДБЕРГ: Добрый вечер.
<…>
А.ВОРОБЬЕВ: Александр Будберг. Ну и еще тема, которой мы не можем не коснуться, судя по тому, что приходит к нам на пейджер. Еще раз про Ходорковского просят здесь комментарий. Как вы знаете, сегодня суд в Москве отказался прекратить второе дело в отношении Ходорковского и Лебедева, отклонил все ходатайства защиты. Так вот, человек спрашивает – как можно украсть что-либо из собственной фирмы?

А.БУДБЕРГ: Это не ко мне вопрос, это к прокуратуре вопрос.

А.ВОРОБЬЕВ: В нашем эфире от одного ньюсмейкера, комментатора прозвучали слова о том, что из Ходорковского пытаются сделать нового Нельсона Монделлу. Вы согласились бы с таким пафосом, подходом?

А.БУДБЕРГ: Да нет. Я думаю, что есть люди, которые, наверное, в целом пытаются сделать из него вечного заключенного. Вот с этим подходом, мне кажется, я бы больше согласился. Мне кажется, точно не Нельсона Монделлу.

А.ВОРОБЬЕВ: А решение по Ходорковскому принимает по-прежнему один человек или это система, которая просто запущена, и она инертна?

А.БУДБЕРГ: Я не знаю. Мне кажется, во многом, конечно, это система. Мы это видим постоянно.

А.ВОРОБЬЕВ: А те политические сигналы, которые посылал Дмитрий Медведев в канун своего избрания? Столько слов было сказано о необходимости вершения правосудия. Никаким образом эти сигналы на эту систему не действуют?

А.БУДБЕРГ: Ну давайте посмотрим. В прошлый раз была другая ведущая, и она все время меня мучила вопросом, что его будут судить дистанционно из Читы. И я тогда сказал, что это технически невозможно, я этого технически не вижу. Ну, сейчас у нас открытый процесс…

А.ВОРОБЬЕВ: Допросы по ночам запрещены – вы это имели в виду?

А.БУДБЕРГ: Я имею в виду и это, кстати говоря. Это тоже очень важно. Вот как ни странно, в 53-м году это ввели, и это очень важно. И вот то, что такие формальности соблюдаются, это невероятно важно. Это важнее, чем весь этот треп о каких-то дополнительных свободах, который может происходить. Вот ввел Никита Сергеевич в 53-м году, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, и пытки бессонницей прекратились. А я хочу сказать – я считаю, что это важно. К этому надо стремиться – к таким простым и ясным действиям. Но на самом деле, я думаю, что если мы говорим о суде над Ходорковским, не надо сейчас, во-первых, пытаться поймать меня пальцем за язык, потому что суд еще не начался. Давайте посмотрим, как он будет развиваться, какие аргументы выставит прокуратура, какие аргументы ответит адвокатура. Сейчас еще ничего не началось, а уже есть некая попытка – а когда же победит правосудие в нашей стране?

А.ВОРОБЬЕВ: Сейчас предварительное слушание закончилось. Действительно, посмотрим, как будет развиваться процесс. У меня такое ощущение, что у вас есть какие-то надежды на благополучный исход этого дела.

А.БУДБЕРГ: Надоело бояться.

А.ВОРОБЬЕВ: Александр Будберг, политический обозреватель газеты "Московский Комсомолец". Я Алексей Воробьев. До свидания.