Платон Лебедев о подноготной «бредового обвинения».

ПЛАТОН ЛЕБЕДЕВ: «В связи с незаконным лишением меня, т.н. «следствием» формального права возражать против обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и давать показания по предъявленному обвинению я вынужден довести до защиты часть своих возражений против «бредового обвинения» в дополнение к моей позиции, изложенной в моих предыдущих заявлениях и жалобах <...>» (Возражения Платона Лебедева смотрите в конце страницы)

Комментарий защиты Платона Лебедева

Следственный комитет и Генеральная прокуратура радостно отрапортовали о завершении расследования по очередному уголовному делу в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.
Видимо, нам всем предстоит наблюдать следующий акт позорного действия, называемого судебным процессом над «ЮКОСом». Вероятно, история со времен инквизиции еще не знала более абсурдного и противоречащего здравому смыслу обвинения, чем то, которое выдвинуто против Ходорковского и Лебедева.

Ничто, даже призывы представителей мировой общественности, позиция Европарламента, судебные решения об отказе в правовой помощи Российской Федерации по причинам политической мотивированности, вердикты Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ в пользу Лебедева П.Л., не могут остановить каток псевдоюстиции, перед которой поставлена задача максимально долго держать неугодных власти людей в условиях несвободы.

Обвинители Ходорковского и Лебедева сочинили обвинительное заключение по уголовному делу в объемe 14 томов. Их изучение только началось, но даже беглое ознакомление с текстом вновь показывает несовместимые со здравым смыслом обвинения, подкрепляемые лишь бессодержательными рассуждениями и нагромождением бездоказательных выводов.

По этому поводу П.Л.Лебедев, внимательно анализируя фабулу обвинения, неоднократно высказывал свое мнение, порой сколь вынужденно резкое, столько и высокопрофессиональное, продуманное, аргументированное.

Посетители сайта в прилагаемом документе найдут его уничтожающую критику лишь одного из аспектов обвинения по «нефтяному» эпизоду дела, в котором следствие приходит к выводу, что вся (!) добытая «ЮКОСом» нефть за период 1998-2003 годы якобы была украдена (!!) у его дочерних предприятий (!!!)

О том, что при таком подходе игнорируются базовые основы цивилистики, предпринимательского и корпоративного права, законы экономики, а также элементарной логики, сторону обвинения абсолютно не волнует. Видимо, репутация страны их беспокоит крайне мало. Остается об этом лишь сожалеть.