Мещанский суд Москвы отказал адвокатам в просьбе объединить дела главы МФО
"МЕНАТЕП" Платона Лебедева и бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.

Тем самым было отклонено соответствующее ходатайство защиты, заявленное
накануне. С точки зрения адвокатов, объединение этих дел в единое производство было бы вполне логичным и выгодным для обеих сторон. Подсудимые обвиняются в совершении одних и тех же преступлений в составе организованной группы и, кроме того, каждый из обвиняемых должен будет выступать свидетелем по делу другого. То есть обвиняемым придется свидетельствовать против себя, иначе их могут обвинить в отказе от дачи показаний или в заведомо ложных показаниях, что является уголовно наказуемым.

Суд, однако, счел объединение дел Ходорковского и Лебедева нецелесообразным, официальная мотивировка: "У суда отсутствуют доказательства того, что отдельное рассмотрение дела Лебедева будет способствовать необъективности процесса».

При этом, как заявила адвокат Лебедева Елена Липцер, то, что раздельное рассмотрение дел нарушает право Лебедева на защиту, судом не рассматривалось.

Она напомнила, что защита просила суд приостановить либо отложить
предварительные слушания по делу П.Лебедева до поступления в суд дела
М.Ходорковского, как пояснила Е.Липцер, с тем, чтобы объединить оба дела
уже в суде.

На эту просьбу представитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин
заявил, что в данный момент следствие по делу М.Ходорковского еще не
завершено, и когда оно будет передано прокурору для утверждения
обвинительного заключения, "у прокурора есть широкие полномочия, в том
числе прекратить уголовное преследование Ходорковского".

Тем не менее, защита Лебедева продолжит настаивать на объединении уголовных дел двух акционеров ЮКОСа в одно производство.

---

Марина Лепина «Коммерсант» (30.04.2004)

… Как и следовало ожидать, ходатайство было отклонено. После этого сам глава МФО МЕНАТЕП Лебедев выразил недовольство действиями судьи Ирины Колесниковой. Он указал на то, что суд не отражает в своих постановлениях позицию его и его адвокатов, а это является нарушением его права на защиту и напоминает ситуацию с предыдущими судебными слушаниями -- в Басманном суде Москвы.
В ответ представитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин заявил, что такие высказывания дискредитируют суд и Платон Лебедев проявляет неуважение к суду. В итоге судья Ирина Колесникова указала участникам процесса (имея в виду, очевидно, Платона Лебедева) на недопустимость неуважительных высказываний не только о Мещанском суде, но и о всей судебной системе в целом.

Адвокаты тут же подали новое ходатайство -- о приостановке слушаний до поступления уголовного дела Михаила Ходорковского в суд. Если бы суд удовлетворил эту просьбу, адвокаты вновь подали бы ходатайство об объединении обоих дел, но уже в суде. Однако Мещанский суд Москвы отказал адвокатам и в этой просьбе…



GlobalRus.ru (29.04.2004)

… Куда более оригинальный довод против объединения дел привел прокурор Дмитрий Шохин. Выступая на заседании по рассматриваемому ходатайству, он заявил, что дело Ходорковского в настоящий момент находится в стадии предварительного следствия и что у прокурора есть полномочия вообще прекратить это дело, когда оно поступит в прокуратуру для составления обвинительного заключения.

Разумеется, слова эти вызвали особый интерес. Теперь все журналисты гадают, что имел в виду Шохин, когда говорил о полномочиях "вообще прекратить дело Ходорковского". Может, это такая ничего не значащая риторическая конструкция, может, один из обсуждаемых в прокуратуре вариантов, а может... уже выработанное решение проблемы суда над Ходорковским. Впрочем, если отвлечься от герменевтики прокурорских речей, то надо признать, что объективно объединить оба эти процесса было бы разумно: большинство обвинений Лебедеву и Ходорковскому предъявлено по одним и тем же делам. Почему суд не пошел на это и почему так необходимо эти дела разделить, понять сложно. Скорее всего, дело Лебедева воспринимается как тренировочное перед главным процессом - над Ходорковским. Если исходить из желания властей устроить "показательный честный суд", то прокуратуре надо хоть как-то прикинуть свои силы и посмотреть на примере суда над Лебедевым, сможет ли она работать в тяжелых и непривычных условиях честного, открытого и состязательного суда.


Маргарита Кондратьева « Газета» (13.04.2004)

…Шмидт также удивился, почему дела в отношении Лебедева и Ходорковского разделили, хотя обвиняются оба в одном и том же. Адвокаты будут настаивать на объединении дел в единое производство. Хотя, по прогнозам Юрия Шмидта, это не в интересах противников Ходорковского: "Я уже говорил, что Лебедев - "черная метка", а значит, они постараются сделать так, чтобы процесс Лебедева закончился раньше и Ходорковскому стало известно о приговоре суда". Единственно возможный компромисс его подзащитного с властью, по мнению Юрия Шмидта, мог бы заключаться в том, что "Ходорковский пошел бы по пути Шахновского - заплатил какие-то деньги и признал бы часть обвинений в своей адрес". Но этого, судя по всему, не произойдет. Сам Михаил Ходорковский передал через адвоката свое желание: суд должен проходить в максимально открытом режиме.

---

Елена Липцер, адвокат Платона Лебедева:

- В случае раздельного рассмотрения дел будут грубейшим образом нарушены права нашего подзащитного и Ходорковского в том числе. Если дела будут объединены, они в деле оба обвиняемые. И они оба могут, воспользовавшись статьей 51 Конституции, не давать показания против себя. В том случае, если дела будут рассматриваться отдельно и естественно Лебедев будет в деле Ходорковского допрошен в качестве свидетеля, ему будет разъяснена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, он будет вынужден свидетельствовать против себя. Что абсолютно недопустимо в соответствии с принципом презумпции невиновности и с Конституцией Российской Федерации. Поэтому я считаю, что это очень важное решение. И если решение будет не в нашу пользу, т.е. дела не будут соединены, то это будет очередным грубым нарушением прав моего подзащитного.

- Примечательное было выступление государственного обвинителя, который сказал, что в данный момент дело по обвинению Ходорковского еще находится на стадии предварительного расследования, и когда оно поступит в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, у прокурора есть очень широкие полномочия, в том числе он может прекратить это уголовное дело. Поэтому сейчас нет реальной возможности об объединении данных дел. (НТВ, Сегодня, 29.04.2004)